专一于视频压缩与优化的科技公司RMX Industries， Inc．（OTCQB： RMXI）今日颁布业务更新，称其AI驱动产品战术获得市场积极响应，来自操作端的参加度持续上升，客户对新一代智能边缘部署视觉系统的兴致显著加强 。
RMX是一家专一于先进数据压缩和视频优化的技术公司，其主题产品蕴含VAST视频自适应系统技术和CRISP压缩率智能流和谈 。
VAST可能在极端受限的网络上实现高质量、低延长的实时视频传输，而CRISP则通过智能压缩技术最大限度降低带宽使用和存储需要 。
公司技术最初为国防和安全利用开发，已在全球最刻薄的操作环境中得到现场验证 。
公司首席执行官Karl Kit暗示：“腾博官网诚信为本客户不再仅仅询问若何传输更多视频，而是在问若何将智能部署到传统基础设施无法触及的处所” 。
自今年早些时辰颁发从压缩技术向AI驱动的视觉智能转型以来，RMX观察到潜在客户的需要框架已产生底子转变——对话从从前的带宽和比特率，扩大到关于判断力、自主性和靠得住性的更宽泛议题 。
公司在筹备推出一款新型现场部署系统，该系统不仅能捉拿和传输视觉数据，还能当场解读、跨部署保留高低文，并与客户现有工作工具集成 。
RMX已于5月中旬颁发与Apollo Group Enterprises签署AI知识产权收购和谈，旨在加快产品上市过程 。公司以为，随着战术、工业、市政和贸易环境日益必要在不足美满衔接性的情况下做出实时决策，而现有解决规划难以满足这一需要，RMX面对的市场机遇“巨大且悠久” 。
更多产品细节，蕴含正式产品披露，将于后续颁布 。
? 各人怎么看
抬杠活带头：经济学家上调美国通胀预期 推迟对美联储降息功夫的预测|随着伊朗战争引发的价值冲击起头从能源成本扩散至更宽泛领域，经济学家上调了对美国通胀的预期，并推迟了对美联储下一次降息功夫的判断 。|凭据对经济学家的最新调查，目前预计第二季度美国幼我消费支出（PCE）价值指数将同比上升3.9%，高于上月预测的3.6% 。经济学家还上调了直到2027岁首各季度的通胀预测 。|经济学家预计，剔除食品和能源价值后的主题PCE指标涨幅也将高于此前预期，并以为总体PCE和主题PCE到年底都将维持在3%以上 。对于美联储是否会在12月降息，受访者目前定见各占一半；而在上一次调查中，他们普遍预计下一次降息将在10月 。|伊朗战争正沉新点燃通胀压力，使本已对高生涯成本感应不满的消费者接受更大压力 。随着战争持续，一些央行官员起头质疑，他们是否还能忽略这一轮价值冲击 。|Wilmington Trust首席经济学家Luke Tilley暗示，“这险些像汗青沉演 。美联储和市场不安能源价值飙升会引发通胀，就像去年不安关税会推高通胀一样 。”他补充称，“在消费者已经较为疲弱的情况下，他们更可能由于加油成本上升，而削减其他方面的支出 。”|调查显示，经济学家仍预计今年美国消费者支出和GDP增长约为2%，与此前预测根基一致 。未来12个月美国经济陷入衰退的概率则降落至25% 。|未来一个关键问题是，这场矛盾是否会导致招聘放缓 。减税政策在为消费者支出和企业投资提供支持，但若是家庭需要减弱，或企业投入成本持续上升，公司可能会通过削减工时或裁员来沉新调整经营战术 。|经济学家略微上调了今年非农就业增长预期，但仍预计失业率将在第三季度升至4.5%的峰值 。这次调查于5月15日至20日期间进行，共调查了88位经济学家 。 (?643)
无名氏：韩股今年涨幅超过100%|三星电子今年股价上涨了一倍多，SK海力士的股价更是飙升了两倍多，这两家公司计算贡献了韩国综合资价指数（KOSPI）今年涨幅的近四分之三 。 (?815)
市场总监：苹果要求美国最高法院复审Epic Games诉讼案中的轻视法庭令|苹果周四要求美国最高法院复审下级法院的一项裁决 。该裁决认定这家iPhone造作商因对其App Store用户在利用内进行的某些第三方采办收取手续费，而组成民事轻视法庭 。|向最高法院提交的请愿书使苹果与《碉堡之夜》开发商Epic Games长达数年的司法纠纷进一步升级 。Epic Games于2020年告状苹果，旨在放松苹果对使用其iOS操作系统利用法式买卖的节造，以及对利用法式向消费者分发方式的限度 。|一名法官虽根基驳回了Epic的诉讼，但于2021年颁布了一项禁令，要求 苹果允许开发者在利用中参与链接，疏导用户使用非苹果支付方式 。|苹果虽允许设置此类链接，但同时执行了新限度，蕴含对开发者收取27%的佣金——该佣金合用于用户点击链接后七天内通过App Store以表支付系统实现的采办 。|Epic主张，这笔新的27%佣金违反了先前的禁令 。2025年，法官认定苹果因违反禁令组成民事轻视法庭 。苹果周四督促大法官们审理两个司法问题 。该公司暗示，该禁令不应合用于数百万开发者，由于Epic是唯一的原告，且本案并非集体诉讼 。苹果还辩称，不能因其涉嫌违反禁令的“心灵”而认定其轻视法庭，由于该禁令并未明确不容有关行为 。 (?950)