SpaceX与扎克伯体式折价 —— 有理由以为，SpaceX的股权架构会引发更严沉的问题。埃隆?马斯克是一位极具气势的企业缔造者，但分歧于Meta坐拥盈利能力极强的告白主题业务，SpaceX并无成熟的主力盈利板块。

从长远来看，精密化的资金治理对这家企业而言尤为关键。马斯克旗下的特斯拉终年利润微薄，股价却能维持高位，但市场对这种不足现实现金流支持、仅凭首创人愿景讲故事的模式，容忍度终于存在上限。

双沉股权结构自身合法，SpaceX的有关条款也白纸黑字写在文件中。但没人能否定，这种架构对股东而言弊大于利。它意味着企业治理层从真正的所有者（股东）手中夺走了话语权。

持久来看，绝大无数选取这类架构的企业，股价城市因而留下“伤痕”，Meta就是前车之鉴。最直白的答案是：投资者并不齐全信赖扎克伯格对公司丰裕现金流的摆布能力，且明显自己对此力所不及。

Meta虚构现实项目耗资数百亿美元，最终却毫无内容产出。市场忧郁扎克伯格一味投入、盲目发力，这也成为2021至2022年公司股价暴跌75%的主因，跌幅远高于同业。

随后扎克伯格调整战术，将2023年定为“效能之年”，股价才得以回暖。但这段大跌经历让投资者心有余悸。如今Meta又在人为智能领域豪掷数十亿美元，却未能拿出比肩Alphabet、亚马逊的成熟贸易规划，市场忧郁再度浮现，公司估值也再度向2022年低点回落。

SpaceX选取双沉股权结构，这在当下早已不算特例。若所有按打算推动，埃隆?马斯克这家集通讯、太空旅杏注人为智能业务于一体的综合企业，将实现史上规模最大的初次公开募股。

抛开其重大体量不谈，马斯克手握公司85%投票权、远超其现实经济持股比例，这一情况也实属寻常。多多企业城市通过股权设计，让少数内部高管把握无数投票权。

真正令SpaceX公司治理模式鼓受诟病的，是另表几项规定：限度股东提议诉讼、牢牢把控董事会话语权。马克?扎克伯格一手缔造、运营并掌控着Meta，若说他牵累了这家公司，听起来似乎有些离谱。

Meta堪称全球顶尖企业之一，自上市以来，其股东收益涨幅达1500%，而同期标普500指数涨幅为650%。但业内普遍以为，倘若扎克伯格并非大权独揽、无人可能造衡，公司估值本能够再上一个台阶。

据统计，超过65%的从业者以为SpaceX与扎克伯体式折价将在未来3年内迎来发作式增长。